huan36js
级别: *
[]
精华:
*
发帖: *
威望: * 点
银纸: * 蚊
贡献值: * 点
福气: 0 点
在线时间:(小时)
注册时间:*
最后登录:*
|
第26届电影金像奖反向预测:抢金像谁最不靠谱
0
香港电影金像奖走过四分之一个世纪,第26届交出的提名名单,已让人有拔剑四顾心茫然之感。是如此寡淡的一份成绩单,老一辈没有齐整的作品重振河山,后来者也欠缺有说服力的佳作让人心生希冀。当然,前行者杜琪峰依然傲然独立,不满二十岁的梁洛施已让人看到当年张曼玉的影子——除此外,空荡荡的舞台未免叫人意兴阑珊。在某种意义上,本届金像奖的主题“薪火相传,承先启后”,与其说是一次振臂高呼的举动,毋宁说是所有关心香港电影的人从心底道出的良好愿景:“阿弥陀佛,菩萨保佑”。 X;QhK] Z 8/T,.<5 相比眼下乏善可陈的荣光,本届金像奖特设给今年满一百岁的娱乐大亨邵逸夫的“世纪影坛成就大奖”,可能压过当晚所有星光。邵逸夫的一生俨然是一部华语电影史,缅怀一个东方好莱坞的兴衰,或许是为了由零开始。 ^"{txd?6 `kM:5f+>W 本报综合部分香港影评人意见,对本届香港电影金像奖做出一些预测。 JG* Lc@ Q ;S}_/' 7thB1cOJ 《【www.canton8.com不良信息过滤】》入围最佳影片提名。 cUD}SOW 【相关专题】:第26届香港电影金像奖 <~iA{sY)O 50HRgoP5Y 最佳电影 57rH`UFXH n+H);Dg<8 5提名:《父子》《放·逐》《黑社会之以和为贵》《满城尽带【www.canton8.com不良信息过滤】》《霍元甲》 :M9 E b Fwc > 最不看好《满城尽带【www.canton8.com不良信息过滤】》 f{ER]U uS&NRf9A 尽管在投资、票房、影响力上都堪称重磅,并且赢得14项提名,但如你我所知,《【www.canton8.com不良信息过滤】》夺得最佳电影的几率相当微弱。张艺谋本来意图通过这部电影,一洗剧情空洞、台词搞笑、美术虚华等“中国式大片原罪”,但《满城尽带【www.canton8.com不良信息过滤】》大卖之时,仍然不出意外地饱受争议,张艺谋也被王朔讥讽为“装修大师”。在不少香港影评人眼中,除了巩俐的表演可圈可点,其他非技术类奖项基本乏善可陈。 1zWEK]2.R I7} o>{ 小道消息 jCxg)D7W U`)o$4Bq 今年代表香港角逐奥斯卡的《夜宴》,却在金像奖最佳电影这样的重要奖项上没有提名(除了四个技术奖项,仅有周迅获最佳女配角提名),这中间到底出了什么问题?影评人魏君子对此表示质疑:究竟是香港制片人协会(选送《夜宴》去奥斯卡的机构)有问题,还是香港金像奖协会有问题?他举例说,去年代表香港出征奥斯卡的《如果·爱》,除了六项技术奖外,更获得金像奖最佳电影、最佳导演、最佳编剧、最佳女主角四项大奖提名。“反正《夜宴》没有获得香港金像奖主要奖项提名已经成了天大的笑话!” :uQ~?amM +kZW:t!- 抢奖冤家《父子》VS《放·逐》
HV\l86} ;6/dFOZn 杜琪峰此次有两部作品同时入围金像奖,《放·逐》和《黑社会之以和为贵》都是合乎金像奖口味的电影,会否出现自己打自己的局面?可以肯定的是,要重演去年《黑社会》横扫金像奖的壮观场面还有些难度。其实杜琪峰的坚持也开始让一些香港影评人觉得欠缺新意,认为黑帮片不懂得发展,也再没有可以发展的余地。比如影评人罗卡便表示,这一类型电影,无论内容场景如何加深都已不好看,因为没有“新的感觉”。 NTy0NH rFU
|oDF 相比而言,老将谭家明的复出之作《父子》则给香港影坛吹来一股久已不见的港式人文关怀之风。该片在去年台湾金马奖上已经大放异彩也是本届金像奖的热门之作。 ?0hEd9TU WN9K*Tt~o& ■ 陪跑团 pipqXe +9[s(E?SY 《以和为贵》新意不足。 q<>aZ|r 0PT\/imgN 《霍元甲》剧力不够。 kzXmiBL<9 &M2SqeR62; ■ 反推结论 yVl?gGgh .7v
.DR> 《父子》 < |
---|