市民下黄片续，网警称仅罚1900是因为当事人困难
0
市民下黄片续，网警称仅罚1900是因为当事人困难 7Xg?U'X
近日闹得满城风雨的“黄片罚款事件”，续网警在贴吧上与网民普法PK之后，执法者再次站出来称罚款1900是因为当事人困难。但依然回避被众多网友质询的问题。 gEw d &J
1J{fXh
“邻居每天都指指点点，回家又要挨老婆的吵，还不敢让父母知道，现在我感觉没一点面子，好像全世界人都知道(认为)我好看【www.canton8.com不良信息过滤】视频似的。”任超奇不得不暂时放下刚有眉目的生意来处理此事。 5u$ D/*
Eb
UKtSm%\
尴尬的不只是任超奇。网警是否有权查“个人电脑”？没有传播、只自己看看“毛片”算不算违法……网友们对于网警的质疑铺天盖地。 j 1*f]va
Pbn!KX~F~
为此，南阳市公安局专门为此召开座谈会，首次披露网警办理此案的详细经过，对网上质疑进行回应，并向记者坦言在办理此类案件中的诸多尴尬。 :
Q_3hK
%S @L|t
根据当事人的描述，今年8月18日上午，南阳市公安局网警支队三名民警突然造访。“他们全着便装，其中一人出示了警官证，说王明的电脑涉嫌传播不良信息，要进行检查。”任超奇与王明两人称，网警在检查中并没有发现王明电脑中有“不良信息”，随后，网警们“顺手打开了”紧挨着王明电脑摆放的任超奇的电脑。 |3shc,7
C ^w)|2o}
而在此后网警支队政委季德宾曾笑着回应网民所担忧的“天下没有不犯法的网民”的问题中，称：“我们网警办案有一套很严格的程序，办理刑事案件、行政案件均有严格的程序规定，我们对入网电脑开展的检查都是严格按照规定执行的，并不是想去哪儿检查就去哪儿检查、想查谁的电脑就能查谁的电脑。” +G*JrwJ&=
c_.-b=zm
同时，有不少网友甚至律师提出，网警并没有搜查任超奇电脑的权利，其根本没有搜查证，所以，取证方式就已经错误。属于知法犯法。 ]~0}=,H$N
8'#/LA[uPe
9月12日，任超奇被罚款1900元。 G Z3 ]N
mchJmZ{A
处罚依据受质疑 ,LhCFw{8?~
6N~q`;p0
根据办案民警称，本案件的处罚依据是《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》。但是，网上有声音认为，2006年开始施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，“制作、运输、复制、出售、出租”【www.canton8.com不良信息过滤】物品的行为违法，但并未对公民查阅【www.canton8.com不良信息过滤】信息作出处罚规定。同时，“按照立法法的有关规定，上位法的效力优于下位法，新法的效力优于旧法。治安管理处罚法是法律，是新法，而《管理办法》仅仅是部门规章，是旧法，因此，查阅的行为应该不算违法。” i"r!w|j
pOT7;-#n
网警又称：“假若发现任超奇电脑里有【www.canton8.com不良信息过滤】视频电子文件而不去处理，那我们就是不作为，是对整个社会不负责任。每年市人大都会有议案提到网络涉黄问题，我们要对所有网民，特别是一些未成年人负责。” t"vRc4mf
hyg8wI
对于其说法，不少网友们提出质疑，称其“柿子专找软的捏”，更有网友称，如今互联网上色情广告、擦边球随处可见，网络诈骗常有耳闻，对色情视频“抓小放大”，不去抓色情网站经营者，而去抓观看者，是否真的是负责呢？ i47 j lyH
=0 qpVFvU
不满者众
4!.(|h@
xY<{qHcX
事发将近一个月后，事件没有平息，反而越闹越大，更随着媒体的曝光而惹起普通人的关注。而尽管网警称自己是“有理的一方”，而似乎网友们都站到了其对立面。更被包括央视等多家媒体指责其“没有分清执法的边界，损害个人权利”。 }TB(7bbd;
n,$z>
不少网友更开始行动起来，用各种各样的方式表达其不满。9月20日，南阳网警支队队长刘路收到一封来自上海的邮件，一位网友竟声称自己家中的电脑中存有大量【www.canton8.com不良信息过滤】视频，“想去本地公安机关投案自首，又恐怕本地不立案，所以想请南阳网警来上海办案……” b2C`g]ibQ
M.q =p[
南阳网警称其为“错上加错”。但更多的网民认为，错的在网警一方。 Hfym 30
N&,]^>^u
上海网友给刘路的邮件，只是成千上万网民情绪与声音的缩影。 ^D{
lPu
3
^oM|<";!?D
网友意见： *\G)z|^yx
0bS|fMgc
大多数网友认为：个人电脑中保存的信息，既然没有传播，就完全是私密的东西。即使再【www.canton8.com不良信息过滤】、再有什么问题，也不会产生丝毫的社会危害。如果说那段视频产生了社会危害，那么危害的对象也正是任超奇。公安机关若要处罚，也应该追查发布视频的网站，绝没有处罚受害者的道理。 m GjN
_
IkPN?N
再者，个人电脑也是公民的私密空间，就像公民的居所和日记本一样。司法机关要有充分的证据或理由才能查看，比如，接到举报或者有证据证明电脑中可能存有涉嫌违法的信息。网警称那台电脑涉嫌传播不良信息，那么根据是什么？如果拿不出来，那就是侵害了公民的隐私权。 k*mt4~KLT8
T,%j\0
也有网友认为：此事件类似于曾引起全国关注的“陕西夫妻家中看黄碟被刑拘”事件。“这应该不是一个法律问题，而是一个道德问题。道德的问题应该在道德的范畴解决，法律的问题在法律框架内处理。下载【www.canton8.com不良信息过滤】视频仅限于个人观看，‘夫妻家中看黄碟’尚且不应该受公权干涉，何况仅是‘电脑中存黄片’呢？”
|
