<rI~+J]s 段霖夏
2}A V_]] 
f#j AjzmYL 李富华
B#}RMFIj V
RL6F2 >6 i%iU_` 6月17日，备受社会关注的“北大研究生受助不感恩案”——受助人段霖夏与资助人李富华达成和解协议，由段霖夏返还李富华3.7万元。
O%I'
xMU ) 状告受捐人讨善款
f &|SGD* g;pymz 李富华是万州区的一名商人，在当地开办了一家玻璃厂。2007年7月30日，李富华将曾捐助过的大学生段霖夏告到万州区法院，要求段霖夏返还自己捐赠给他用于读书的善款。
)m U)7@! JkmL'Zk>: 李富华称，2003年8月，他因不愿看到“考上北大研究生”的段霖夏因贫困而被迫失学，决定资助段学习。2007年7月，李富华得知段霖夏“已经离开学校，回重庆开起了公司”的消息后，很生气。因为自己捐款时“是附有条件的赠予，段霖夏有义务将他的捐助款用于求学，而段霖夏已违背了这一义务”，遂将段霖夏告到万州区法院，要求撤销他和段的赠予合同，由段返还他4万元的善款。
:?T V6M V/Tp &+Z.c 2007年12月27日，万州区法院开庭审理该案。段霖夏坚持认为李富华给他的钱大部分不是善款，而只是借给他的。李富华则认为，钱是自己支助给段霖夏读书的，段霖夏不用于读书就应该返还。
d ?>sy\{2 mon(A|$|j 该案在社会上也引起争议，捐出去的款还该不该要回来，捐款给学生读书，学生是不是只能以读书来回报。
8b/yT4f %r sW:nl 调解结案返还3.7万
.B@;ch, 0M"E6 z)9 昨日，记者从万州区法院作出的民事调解书上看到，法院这样认定段霖夏和李富华之间的“恩怨”。2003年7月，段霖夏毕业于河北省燕山大学，同时，段霖夏又考上北京大学软件学院研究生（攻读软件工程硕士学位）。因段霖夏需缴纳4.96万元的学费，遂随其父到万州街头当“扁担”。
mP-+];gg sXUM,h8$!+ 当年8月10日，三峡都市报以《考上北大研究生、为挣学费当扁担》为题对此事进行了报道。李富华在得知该情况后，联系上段霖夏，当场捐助段霖夏2000元，嘱其认真读书、完成学业、回报社会。2004年10月，段霖夏打电话给李富华需要1万元去缴学费，10月19日，李富华给段霖夏汇款1万元。2005年春节，段霖夏回万州，李富华资助段霖夏1000元。同年2月，段霖夏又给李富华打电话，要求借款2.4万元与同学搞科研，李富华即回称只要用于学习，可不用还钱。2月26日，李富华又汇给段霖夏2.4万元。
~kL":C>2 G2rvi=8= 但段霖夏未按李富华要求完成学业，而是在重庆开起了公司，双方对此发生争议，李富华起诉到法院要求段霖夏返还资助的学费。
: ;EzvRy .Qaqkb-Ty 案件在审理过程中，经法官主持调解，李富华和段霖夏就返还这3.7万元达成一致意见。
C>H U G >9DgsA`' 双方不愿再谈此事
+W}f0@#)< A
-<qr6q 对于该案的调解结果，记者昨天联系上了段霖夏，段称，3.7万元是由3000元的捐款、2.4万元的借款、还有1万元无法定什么性质的款项构成。段称，他会在达成协议规定的还款时间（8月15日）之前还清这笔钱。
vg V 0a{u" "^\ 4x I 段霖夏表示，李富华曾资助我读书，我一直心存感激。“但我有权利选择，我问心无愧。捐助人最终目的就是为了让我好起来，如果继续读书，日子可能过不好，我想，那也是他不愿意看到的。”
)}R0'QGd &lD4-_2J 当记者联系上李富华后，“我现在什么也不想说了”，李富华说了这一句话后随即挂断电话，此后就再也不接电话。
