禁制令下民間電台照復播 政府蠻幹不智執法宜寬鬆 g
lch06  
(明報) 01月 11日 星期五 05:05AM Ls2,+yo]>  
Zdrniae ah  
【明報專訊】律政司   昨午雖然獲得高等法院頒發緊急禁制令，禁止民間電台復播，但是民間電台不理禁令，如事先張揚一樣，晚上在旺角   行人專用區廣播，而且有6名立法會   議員參與。至此，在民間電台 w8+phN(-M  
0Y0z7A:  
此事上，政府與不同政見人士處於「零和抉擇」景?。對於政府採取強硬取態，選擇打壓手段對付民間電台，我們深以為憾，因為法律手段無法解決此一【www.canton8.com不良信息过滤】事件，反而會更激化矛盾。事到如今，我們仍然希望政府寬鬆處理今次事件，因為事緩則圓，可免各走極端，觸發更大的風波。 n'ZPB  
S>5w=RK 
 
本周二游德康法官裁決《電訊條例》違憲後，民間電台宣布會復播，政府視為公然挑戰法紀。從維護法律的權威，不能對違法行為視而不見的原則出發，政府強調有法必執行，完全可以理解。不過政府這次申請禁制令，實際上繞過《電訊條例》，借助法庭來對付民間電台，此舉是否恰當，值得斟酌。 ]fY:+Ru  
!v3d:n\W8  
法律手段解決不了【www.canton8.com不良信息过滤】問題 F~v0CBcAL  
JXuks`:Q  
游官當日同意律政司的要求，暫緩執行裁決，使得他裁定違憲的《電訊條例》仍然有效，並未出現法律真空情?。按道理，政府應該在《電訊條例》的框架，與民間電台周旋，現在政府另闢蹊徑，利用法庭的禁制令，增加民間電台無牌廣播的成本代價，因為民間電台若違反禁制令，便要面對藐視法庭罪名，可能要坐牢。不過，政府此舉也反映了《電訊條例》已經不能駕馭目前的情?，如果是這樣的話，政府要做的，其實不應該是舉起法庭的手，去打壓民間電台，因為法律手段解決不了【www.canton8.com不良信息过滤】問題，而是盡快提出上訴，以確定《電訊條例》是否違憲；另外則應該檢討政策，修訂苛例，在有監管之下開放大氣電波，才是徹底解決問題之道。 <1vogUDW  
c:=HN-*vQ  
法庭昨日頒發禁制令，基本上是接受律政司方面提出的理據，主要認為如果容許無牌廣播，會有其他人效法，令到通訊電波大亂，而民間電台復播，將使法例有一道缺口，市民受影響。其實這些理據並無新意，從民間電台事件甫開始，政府即持這樣的觀點；也就是說民間電台使用的FM102.8頻道，如果對其他通訊和頻道構成干擾，早已見之知之，但是兩年多以來，當局未收過這方面的報告和投訴，因此，並非出現了即時影響公?安全的緊急狀?，看不到有需要加強執法力度的理由。至於恐怕缺口一開，會有其他人仿效，這個只是假設出來的狀?，因為迄今並無任何組織或個人聲言也要無牌廣播。以子虛烏有的假設來打壓民間電台，缺乏足夠說服力。 &4wSX{c/P  
lGet)/w;c  
取得禁制令，此事態往後發展上，政府有更多可能被指摘侵犯人權。就《電訊條例》違憲的裁決，政府必然會上訴，若上訴庭維持游德康法官的原判，那就是條例違憲，但是民間電台和昨晚出席廣播的議員都已經違反禁制令，藐視法庭，對於他們而言，就十分不公平和不合理，因為他們所做，符合憲法所賦予的權利，卻可能要蒙受牢獄之災。 ]#N8e?b,  
<e Y2}Ml  
另外，法庭因為根據律政司提供的資料和情?，頒發了禁制令，對付民間電台，也使參與廣播的議員陷身法網，間接使法庭成為打壓民間電台和言論自由的「幫兇」。因此假若日後上訴庭維持《電訊條例》違憲的原判，則有關人等的權益會受到侵害，香港法庭的聲譽和形象，也會受到侵損，而政府是導致如此局面的始作俑者，必然會招來強烈批評。 <YCjo[(~  
*=md!^x`  
政府既然已經取得禁制令，對昨晚參與無牌廣播的諸色人等，就要採取行動，否則難以自圓其說。從這個角度而言，申請禁制令是政府作繭自縛的做法。到今日為止，環繞民間電台的官司，被告全部都是政見不同的人士，政府若檢控參與復播的人，則這件涉及言論自由的【www.canton8.com不良信息过滤】事件，必然愈滾愈大。難道政府已經準備把反對力量投獄？相信不會這樣吧。 V~Guw[RA  
=8vwaJ  
民不畏死，奈何以死懼之？ FpB3SJ6 B  
klmbbLc
e  
民間電台這類【www.canton8.com不良信息过滤】事件，是反對力量以「公民抗命」的方式，迫使政府修改不合時宜的法例、撤銷箝制公民的基本權利，參與者是不怕被拘捕的，事實上，他們就是「博拉」，政府的打壓手段愈強烈，他們從中得益也愈大，例如傳媒重點大篇幅報道，影響力就得以擴散。「民不畏死，奈何以死懼之？」昨晚民間電台復播，6名立法會議員參與無牌廣播，最能夠說明禁制令不足以懾服所有人，更不可能瓦解這次「公民抗命」運動，效果則是政府與民間電台的矛盾更激化、對抗更尖銳，而政府更處於被動位置。為免事態發展更難以收拾，我們認為政府雖然禁制令在手，但是對於昨晚的集體抗命行動，暫時不宜檢控，寬鬆以待，讓時間換取空間，尋求雙方都可以體面下台的下台階。 fhk(<KZvJ  
<DqFfrpc  
《電訊條例》苛刻過時，未能配合時勢變遷需要，是導致此事的根本緣由，我們認為政府調整政策，開放大氣電波，在適當監管之下善用這項公共資源，才是正途。此外，法律手段解決不了這類【www.canton8.com不良信息过滤】事件，必須以【www.canton8.com不良信息过滤】手段才有可能妥善處理。特區政府   的官員還要時刻警惕陷身「權力的傲慢」，以為一朝權在手，便把令來行，不理客觀現實情?的蠻幹，是會犯錯誤的。民間電台事件發展到今時今日，政府和官員只要靜心檢視發生過的事，自會從中總結出經驗教訓，有助於日後施政和構建和諧社會

$@#@%# PcqS#!t  
都係費事講佢喇. Q<gUu^rq  

唔知咩事

《電訊條例》几时出架？

香港新闻。。。应该唔关我事啰