广州日报12月22日报道 “他欺负我，所以我才要打他。”据公诉机关指控，年仅16岁、还是在校学生的阿兴，认为同学何某老是欺负自己，他竟纠集了一班年龄最大才刚满18岁的朋友，将何某诱骗至山上，用西瓜刀、木棍、铁管等凶器将何某残忍杀害，并弃尸荒野，尸体一直到1个多月后在群众扫墓时才被发现。
B1 Y
)zAATBb4. 昨天上午，该案在佛山中院一审开庭审理，阿兴当庭认罪，并请求法院从轻处罚；而另一被告麦某全，则称自己并没有到过现场，根本没有参加过行凶，其他嫌疑人将另案处理。
W'{o`O=GGr y"Ios:v@- 指控:行凶后预谋找人顶罪
oZ\zi> Y, /K :H2?J 据公诉机关指控，阿兴与受害人何某同为顺德区某初中的学生，他觉得何某经常欺负自己，于是纠集麦某全、阿辉、阿劲、阿斌（后三者为未成年人）四人，准备报复何某。
#7Jvk_r9Y bR*}
s / 他们决定在去年2月26日对何某进行报复。阿兴堂而皇之地拿着西瓜刀来到杏坛医院桥头，阿辉也带着一根木棍，和阿斌、阿劲一起与阿兴会合，麦某全不久也带着两根水管风风火火地乘出租车来到。他们最后决定将何某诱骗至杏坛镇西登篮球场。
)~be<G( a #&,~5 诱骗到山上杀害再弃尸
]=G dAW 5b$QXO 当日中午1时，接到电话的何某来到了篮球场，阿兴等人又以抓鸟为名，将何某诱骗上山。当他们来到西登水利村北侧山坡时，阿兴等人将何某团团围住，阿兴一脚踢在何某的脚眼处，接着其他人一起拥上将何某打倒在地。这时，打红了眼的阿兴拿着刀朝何某的背部、手部、脚部一阵乱砍，没多久，何某就被阿兴等人活活地打死了，阿兴他们将何某搬至附近的草丛中，并用树枝掩盖何某的身体。
Y. KJP ? KmpKyc[ 在处理完尸体后，阿兴等人竟还聚在一起商量，如果警察发现了他们杀人，他们就找一个姓麦的朋友出来顶罪，阿兴等人还为此专门串了口供。
&6&$vF65c s)~Wcp'+M: 同年4月5日，何某的尸体被上山扫墓的群众发现。当时他的尸体已经高度腐败和白骨化，最终通过DNA鉴定，才确定尸体的真实身份是何某。
'b:UafV b NR @d'U 庭审：同为被告两人认罪态度各异
<Gj]XAoe% -7u_ \XFk 昨天上午9时许，该案在佛山中院少年法庭内一审开庭。然而作为被告的只有阿兴和麦某全两人，其余三人在起诉书中则交代为“另案处理”。阿兴承认了自己的策划和用西瓜刀砍受害人何某的犯罪事实。但是，他表示，自己只是砍到了何某的背部和腿部。而根据法医报告，死者的致命伤应在头部。
>=K~*$&> 3eN(Sw@p 阿兴的律师选择了有罪辩护。他补充表示，阿兴的行为是报复过当，父母的离异对他性格上产生了一些影响，这点也希望法院可以采纳。同时，阿兴在犯罪时未超过18岁，是未成年人，依法应从轻、减轻处理。
<tgfbY^nL jZR2Nx}16 麦某全一开始就表示他以前的供述是警方诱供，全部不属实。他是6月1日被公安机关叫过去的时候，才知道事实的始末。
9 S/X ,|i YJB/ *SV^ 公诉方马上回应：“如果你没有参与过事件，那么你供述的细节是怎么来的呢？”在犹豫了好一阵子后，麦某全表示，有一部分事实是公安亲口对他说的，有一部分是自己想像出来的。
ge|Cv v }e-D& U “案发当天我一整天都在宿舍睡觉，我根本没去过现场。”在麦某全如此陈述后，公诉方马上又提出质问：“你在6月以后的供述，与2月26日事隔了4个月，你还能记得那么清楚你那天上夜班？”“我……看过我的工卡，我那天之前的晚上上夜班，我上完夜班一般都会睡一整天的。”麦某全说出这段话还费了一番周折，但最终还是把自己的意思表达清楚了。
PwC^
]e >A>_UT_" 麦某全的辩护人苏用和律师更是在口供、证人证言以及电话清单的问题上，与公诉方针锋相对。苏用和此外还提出质疑，案中5人已经全部被抓获，为何只有两人成为被告，认为这是公诉方对案中当事人有“双重标准”。 (本文来源：大洋网-广州日报 作者：刘艺明 李永安)
[ 此贴被小棠在2007-12-23 17:11重新编辑 ]
