星島日報 12月 15日 星期六 05:30AM
5^ +QTQ g (:%E 勒索X高官 K場女罪成
k6mC _ ghu8Eg,Y 政府高官X先生被勒索元50餘萬分手費一案昨審結，主審法官陳慶偉雖不接納X先生指到旺角 金寶城唱K是紓緩抑鬱，他反之應清楚當日三百九十元收費是包括提供性服務，但整體來說X高官與X太太、Y女士及L先生都是可信的證人，認為女被告確曾以恫嚇手法要他身敗名裂，故裁定她兩項勒索罪名成立，還柙至下月二日宣判。
xHo
iu$i6 & hri4p/ 旺角金寶城卡拉OK陪酒女郎許榮（三十六歲），不滿X高官遭妻揭破婚外情後要求分手，向他兩次索款五十萬元及九萬元，昨在區院被裁定兩罪成，即時還柙候判。
~!A*@a C U#{^29ik=o 法官陳慶偉昨指，X高官自去年十月與被告認識不久即互生情愫，以夫妻相稱。在「如膠似漆」的熱戀中，X高官對被告說出會照顧對方一生一世並不為奇，這令被告甘願做「小X太」；但當X太於本年二月揭發丈夫有婚外情，X高官為挽救婚姻，即向被告提出分手，無疑對被告的打擊十分巨大，起初被告在電話錄音對話中均表示「要人，不要錢」，但X高官後來拒絕接聽被告的來電，Y女士和L先生的介入，令被告深知再續前緣渺茫，演變為「要錢，不要人」，索取精神賠償。
vbT,!
cEm ]pi8%.d 官責X明知K場不正經
c2iPm9"eh V( A p|I:G 陳官強調，簡單索取分手費並不構成刑責，但在索款的過程中作出種種不成比例的恫嚇，不當要求的勒索，卻是干犯了刑事罪行。雖然法庭質疑X高官到金寶城的真正目的未有如實說出，認為X高官大可以在家中唱K一展歌喉，毋須特意因為與妻子爭拗，而到登打士街的金寶城唱K，以解心中鬱結，且被告當時進入K房亦絕非只替客人調校儀器，應深知會包括提供性服務，但認為X高官、X太太、Y女士及L先生的證供簡單直接，是誠實可靠的證人。
Pk 6l*+"r< mx:) &1 不信被告為X懷孕
5l
ioL)
*6b$l.Vs 法官又指，在兩人相識期間，X高官從沒有要被告停止在金寶城工作，而X高官當時月入十二萬元，兩孩子在英國留學，雖入住宿舍，但仍需為本港的物業供款，所以被告所指的一年五十萬元計畫確實令人難以置信。加上被告來港目的是要賺錢，解決內地樓房供款，今次的婚外情是X高官和被告意料之外的，被告不可能讓自己隨便懷孕，阻礙賺錢機會。被告向警方的錄影會面承認收取二十九萬元後，返湖北再買入樓房，並欠下銀行八萬元，這正解釋被告為何再向X高官索取九萬元。
WUnmUW[/ A
tU!8Z 另辯方一直指被告按X高官指示扮惡索償以瞞X太，但法官認為此不可信，因為是X高官主動報警，並須出庭頂證，令報章周刊連載式報道本案詳情，事實上並不值得大肆宣揚的美事。另被告因不滿X高官由三十八萬元壓價至二十九萬元，鍥而不捨繼續向X高官苛索，事後X太收到一男子的恐嚇來電，及在公司收到一千張傳真，明顯和被告有關連。案件編號：區院刑事六二四──二○○七。
9=wt9` ? %/r}_V(UN [ 此贴被小棠在2007-12-15 19:51重新编辑 ]
