柔性政變訴訟案敗訴　陳總統律師：再上訴 - 世界日報.........纽約

柔性政變訴訟案敗訴　陳總統律師：再上訴 {Xr|L  
總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院今天維持一審判決，仍判國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜勝訴。連宋委任律師李復甸表示，法院對總統亂講話提出判決來「嗆聲」，維護了司法尊嚴。陳總統委任律師林志豪則指出，受評論的對象為連宋兩人，名譽權限制應該比一般人還寬，因此陳總統的評論並不構成名譽損害，將會再提起上訴。 2TQyQ%  
PMOyZ3  
V LXU  
陳總統2004年11月間，於立委選舉造勢大會公開爆料有人暗中進行「柔性政變」，引起連宋不滿，向法院提出民事侵權損害賠償訴訟。一審判連宋勝訴，經陳總統提上訴，台灣高等法院今日駁回上訴，陳總統須給付連宋各新台幣一元，且在三家報紙頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。全案仍可上訴。 ZMp5d4y5  
g>gVO@"b2  
Y8i'=Po%,  
台灣高等法院今日指出，名譽有無受損，應以社會上對個人評價是否貶損為判斷依據，若行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論是故意或是過失，均可構成侵權行為，而陳水扁身為中華民國總統，其言行動見觀瞻，其言論自由權，不得超過一般國民所能享有的程度，而且不得有影射、侵害他人名譽的行為。 9Rf})$o+  
^9_4#Ep(  
IA6,P>}N  
台灣高等法院指出，陳總統將「流產、七日的政變」、「柔性的政變」與「『連宋』亂象」相連結，顯然已侵害連宋兩人名譽，應負侵權行為損害賠償責任，且陳總統於上訴到二審時，才辯稱「七日政變」為金恒煒所創設，，但高院認定，即使引用他人的用語，亦須就事實進行查證才行，而且陳總統事後也未及時澄清，因此，高院認為，陳總統並非善意發表言論，因此，駁回陳總統的上訴。 qoZUX3{  
0NB5YQ8_]  
S/?!ESW6  
台灣高等法院還指出，「柔性政變」說訴訟案二審審理期間，陳總統曾提出前國防部長李傑的書面報告及聲請傳喚李傑到庭說明，證明「柔性政變」言論「有所本」，但法院審理認為，從李傑的報告及證詞，難以證明陳總統言論是「有所本」。 FdwlRuG  
\d:AV(u  
5~ip N/)E  
李復甸在台灣高等法院宣判表示，陳總統身為元首，卻任意以「政變」指摘他人，對連宋造成名譽損害，而近來常有民眾對陳總統「嗆聲」，而法院也對總統亂講話提出判決來「嗆聲」，維護了司法尊嚴，「很高興看到法院公正判決」。 }Bk>'  
N byc,a[o  
xZ=6  
另一方面，林志豪則指出，本案有無侵害名譽並非以發言者是何種身分來判斷，受評論的對象即連宋兩人均是公眾人物，名譽權限制應該比一般人還寬，且當時的發言情況是陳總統對其他總統候選人進行公開評論，並沒有侵害他人名譽的情形，將會再提起上訴。