建设部政策研究中心主任陈淮日前在某房地产论坛上说，20年前，我国只有不超过3‰的城镇居民买得起房；现在，大概有30%的城镇居民买得起房。 i*((@:  
= inp>L  
  中国城镇居民买得起房的人所占比重在20年里增长了100倍，是一些人对房地产市场发展的信心所在。但是，问题的关键在于这样的信心属于谁？ ij,Rq`}l  
5HaI$>h6  
  假如是给了房地产商信心，公众是相信的。 }a%1$>sj  
$ Jo4n>/  
  假如是给了公众 “居者有其屋”的信心，恐怕公众是不领情的，因为“房奴”一说足以说明公众的辛酸和无奈。《中国青年报》的调查也表明，59.8%的人认为高房价影响最大的是中等收入者，他们不仅要透支几十年的收入，还要透支再教育、投资或者创业的机会。 
hXh nJ  
neQ~h4U"  
  那么，是给了政府信心吗？面对公众 “被房价挟持的生活”、“房价正在挟持中国经济”等现象，政府的信心从哪里来？ E)`:sSd9
 
G}Ko*:fWS  
  看看人家国外的经验吧。在众多机构和国际炒家预测英国的房价不存在任何下跌可能的时候，英国9月份房价以两年来的最快速度下滑，原因就在于英国政府的公屋冲击计划——“不能让英国人用9倍的年收入买房，因为风险太高了”。在美国，一套普通住宅大约等于城市居民3~5年的收入，而在我国，这一数字大约是10～15年。我们有什么理由看不到高房价蕴涵的风险呢？ E&N~h|CL  
TwsI8X  
  当前，一些地方政府和某些人士已沦为房地产利益集团的代言人。但是，发展房地产的第一位目标必须是向公众提供生活必需品，第二位目标才是向社会提供生产要素和投资品。因此，只有让信心属于公众，才是对公众居住优先权的尊重——30%的城镇居民买得起房是一剂***，因为，这恰恰说明70%的城镇居民买不起房！(朱四倍/广州日报)

颠佬嚟啦.......

絕對唔相信30%城镇居民付擔起而家嘅房價.

睇边个地方的房价啰