作者MarcusGee +`~6Weay  
G![JRJxQ  
编译朱庆和 4BAG GD2  

'#@tovr  
中国并不是通过生产更廉价的产品来抑制通胀的。中国之所以能使通胀下降，是由于它输入到我们商店的相对廉价的产品，压低了这里的竞争产品的价格。 q EV>$>}  
"94qBGf  
上了岁数的人可能都记得“通货膨胀时代”。那时离我们现在不太遥远，记忆中当时的物价总是在上涨，抱怨物价就像抱怨天气一样普遍。 6.gk6  
!%%(o%bi~  
我们现在仍在抱怨，但事情已不一样了。我们生活在一个物价或多或少稳定的时代已二三十年了。事实上，日常生活所需的许多东西的价格都在下降。据加拿大中央银行统计，1995～2006年，“除汽车之外的耐用品”价格下降了13．4％。 'z3I*[!  
xc6A&b>jI  
耐用品包括家具、家电、工具、钟表、自行车、乐器、电脑等一切能持续使用的物品。半耐用品——床单和毛巾、玩具和游戏机、摄影器材、织物、珠宝和鞋类价格的下降稍晚，是在2001年。但此后价格一直稳步下降，一年平均下降大约0．8％。 _V-pr#lP1  
YhNO{4D  
不为人知的是，当所有这些物价下降的同时，加拿大商店甚至全世界商店充斥着来自世界新的工厂——中国的产品。以前，看到标签后会震惊于售价之高。如今，更令人惊讶的是那些小玩意儿的售价之低廉。一台中国产的DVD机才二十几加元？一台中国产的电视机才100加元？ l^E)XWd  
Omy<Y@$  
毫无疑问，中国使我们每个人都省了钱。我们每次走进沃尔玛超市时都能注意到这一点。问题是，省了多少？由加拿大中央银行的经济学家路易斯·莫雷尔（LouisMorel）撰写的一篇报告尝试对此做出回答。 8P3"$2q  
use` y^c  
莫雷尔先生令我们注意到，在1992年，加拿大18％的进口服装来自中国；到2006年，该数字上升到了50％。在1992年，我们进口的家具有4％来自中国；到2006年，这个数字上升到30％。同期，从中国进口的家电和视听设备所占比重从2％增至17％。 M[7$cfp-Y~  
u~q6?*5  
据莫雷尔先生计算，从2001年到2006年，来自中国的廉价商品使加拿大每年的通货膨胀率减少约0．1个百分点。这看起来算不了多少，但对普通加拿大人来说，这意味着他们要少掏数十亿加元，这是下一次政客或工会领袖指责中国的竞争威胁加拿大的繁荣时，我们要记起的一点。 lr_c  
rRzc"W}K+  
今后数年，发达经济体将继续受益于中国对全球物价的抑制。正如莫雷尔先生指出的，中国产品的价格是否上涨无关紧要，“只要这些产品的价格，仍然低于在加拿大或其他贸易伙伴生产时的价格，以及中国产品在加拿大进口中所占比重的继续上升”。换句话说，中国并不是通过生产更廉价的产品来抑制通胀的。中国之所以能使通胀下降，是由于它输入到我们商店的相对廉价的产品，压低了这里的竞争产品的价格。 A
s-xO~+  
Z. G<
'  
中国还通过其他途径帮助我们的通胀率保持低水平。例如，它减少了通常在经济趋热、开支增加和生产者无法跟上需求时所发生的通胀压力。在一个贸易自由快速流通的全球经济，部分需求会由来自中国的进口满足。 EgT?Hvx:  
Cmj+>$')0  
此外，中国帮助我们的中央银行挣得面子。如果通货膨胀部分由于廉价的中国进口货而保持在低位，像美联储和我们的加拿大央行会逐步累积作为“通胀斗士”的信誉，通胀预期也会随之下降。 A9\(vxxOpC  
NANgV~Y&  
我们欠中国的也许比我们想像的要多。 %$CV?K$C  
Ek%mX"  
（加拿大《环球邮报》10月3日）

呢D都繫唔同事務，唔同睇法遮

偶不懂这玩意~~~~~

我都睇唔明ed咁嘅嘢,不过支持下你发贴遮.

我都唔系好明白讲咩..!~我睇得明白就系呢一句:"我们欠中国的比想像的多"..有加拿大欠中国..我唸应该对我哋有利嘅..呵.!~就系咁多..呵..!~

欠債还加元.5好2头望