孔明的北伐战术和领导能力

孔明的北伐战术和领导能力 V_SH90@)+  
qazA,|L!  
7l69SQo]?  
孔明北伐的战术相当可观，陈寿的评赞有一段是连年劳师动众，不能成功，可能就是临机应变的将帅领导不是他的长处，但颇不以为然。 Lg7A[\c ~  
　　首次北伐孔明就采用声东击西手段，箕谷及街亭东西两方战线并进，以及记载不战而令天水三郡降服；再攻祁山也是虽明指祁山，让司马懿率领张合及郭淮等人救援，然后实攻上邽，击破费曜及戴陵两位将军。还有利用撤退之时，诱杀王双及张合，也就是孔明进攻时，曹魏无法避免，孔明后退时，曹魏又不能追击，等于让孔明来去自如。 YGyv)\  
　　当然有人会提陈仓的不顺利，还有五丈原被敌人看死，但孔明已经尽了最大努力，因为军队的素质，就不是将领所能控制。在招募训练方面，以及调兵遣将方面，孔明已经作到局部优势。像是首次北伐，孔明在箕谷及街亭的布署，都能保持比敌军的数目还多，这是将领的领导能力。包括陈仓之役及再攻祁山，孔明还是能以优势的兵力面对曹魏军队，所以在上邽还是能分散敌军，而以大吃小击溃费曜及戴陵。 0MHiW=  
　　连张合都认为曹魏的最大利益是不接受挑战，避免遇到孔明所心想的决定性战争，加上每次孔明又利用撤退来埋伏追兵，可见在野战及遭遇战方面，蜀汉军队的作战能力还是胜过曹魏的军队。而司马懿却要求张合追击，张合虽然不主张追击，但还是服从命令，在心有准备的状态下，还是被孔明埋伏射杀。因此孔明所领导的军队，布阵集合多数的能力，其还是相当强劲，曹魏的军队虽然兵强马壮，但如果被形以少博德的话，还是有失败的机会。 XH!#_jy  
　　这种在短期间集合比敌人还多的部队，造成以众击寡，就是统帅指挥的最高本领。这种敌境中所发生的内线战役，只要多来几次，大国也会被小国蚕食，《孙子兵法》的作者孙武，就是以每仗累积小胜而来，以小吴击溃大楚。 ~(d {j}M
>  
　　虽然孔明求战心切，而曹魏也看穿其目的，所以坚守避战，以期待孔明自发性的退兵，甚至于在以等死的态度的自居（等着孔明死去），这就不是战略的大方向或将领的能力所能要求。由于攻城战是下下之策，而孔明的补给线又拖得太长，所以一般正规的方法恐怕很难打垮曹魏。 YqX$a~  
　　北伐不能成功，恐怕是因为士兵的素质差或是不能协同作战的关系，因为蜀汉的军队组织分子来自四面八方，仓促集合的鸟合之众，平均战力不强。从刘备起兵以来，就屡屡败战，甚至还被黄巾贼击溃过，后来协助陶谦守徐州，先败于曹操，又输给吕布；虽然拥有胡人骑兵，也曾与文丑同领骑兵作战，但亦被曹操击垮；后来至汝南，又被曹仁赶跑；投靠刘表，又被曹操先锋追逐逃亡。刘备军队的素质，前发点的战力不是很强。至于后来的战功赤壁之战，征降荆南四郡，偷袭益州，力抢汉中等，这些对手都因有隙可乘，赤壁之战主要是周瑜的指挥，荆南是因为刘表已死操北还，益州更是用翻脸的阴险手段，汉中则是趁曹操不在先动手。 +Dy^4p?o  
　　不过刘备却有特别杰出的武将，像关羽、张飞、魏延、赵云、刘封、霍峻还有后来的马超及吴懿等人，当世皆以武艺闻名，连敌人都敬畏三分，包括程昱及周瑜等人皆赞不绝口，是以士兵平均战力虽弱，但有名将可弥补兵弱的缺点。但是后来名将凋零后，就威力不如前。 Z[. M>|  
　　孔明为将领导能力堪属上等，能在局部聚集多数士兵，占尽敌人优势，但实在蜀兵战力太差，箕谷、街亭、陈仓等地，蜀兵已比魏兵多，居然还不能以众击寡，那就不能不为孔明婉惜。能在一时一地造成比敌方兵力要多的优势，就不是临机应变的能力太差，因为敌人不会呆呆的自居人数较少的劣势，人数会相形见少，一定是对手主动造成。若说是巧合，未免孔明运气太好，每次用兵皆占众寡之优，会不会是因应敌人布署而变化调兵，因而造成兵力优势呢？换句话说，这就是临机应变调度兵力，将帅的任务在于带领兵卒至有利战场，接下来，才是兵卒互相博杀。领导有方已尽应变之责，作战胜败则操之在士兵的勇猛。 7s(tAb
PdB  
　　曹魏总体军力比蜀汉多，但蜀汉在孔明的领导下却造成交战时蜀兵比魏兵多，这就是孔明临机应变的指挥能力强盛。