vpk~,D07yR ◎译 名 狮入羊口 j<i: rk| ◎片 名 Lions for Lambs
1)M %]I4 ◎年 代 2007
, p r ",= ◎国 家 美国
;p)fW/< ◎类 别 剧情/惊悚/战争
s ,GGO3^ ◎语 言 英语
v>m r ◎字 幕 中文字幕 YZ+<+`Mz< ◎IMDB评分 6.2/10 (5,336 votes) %:.00F([r ◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0891527 `LVX|
l62 ◎文件格式 R5-RMVB
cBnB(t% ◎视频尺寸 640 x 272
RIxGwMi% ◎文件大小 1CD 260MB
orAEVEm ◎片 长 88 min
G( y@Tor+ ◎导 演 罗伯特·雷德福 Robert Redford
|70L h + ◎主 演 汤姆·克鲁斯 Tom Cruise .....Senator Jasper Irving
$`/J
V? Z 罗伯特·雷德福 Robert Redford .....Dr. Stephen Malley
]#x? [ F 梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep .....Janine Roth
X2p9 K C 迈可尔·贝尼亚 Michael Pena .....Ernest
0sKY;( 彼得·博格 Peter Berg .....Wirey Pink
t5pf4M7 Tracy Dali .....Entourage
bi[gyl# 德瑞克·卢克 Derek Luke .....Arian
? k*s!YCZ 詹妮弗·萨默菲尔德 Jennifer Sommerfield .....Today Show Host
w">p
8 Rustee Rutherford .....Student #10
g4^df%)& Louise Linton .....Miss Moisturized
)fz<n$3|$# John Brently Reynolds .....Skinny
r z%=qY 安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield .....Todd
M&iA^Wrs ◎简 介 Ni[2
p 整部影片由三段独立的故事串插而成，一切都开始于在西海岸念书的大学生阿里乌斯和欧内斯特：
sX,oJIt 意志坚定、聪明有天赋的两个年轻人，却是那种不可救药的理想主义者，他们一直想去做一些让自己的
+LM /< l 生命更有意义的事情，而不是天天坐在课堂上养尊处优地听着马雷的理想主义论调。于是，阿里乌斯和
RWi~34r 欧内斯特做下了一个让别人特震惊、特没办法理解的决定--去阿富汗参加战争……最优秀的两位学生，
Yg6 f 竟然做下了如此冲动的选择，马雷教授被感动的同时，也颇觉得有点心烦意乱。
q E` 转眼，画面转向硝烟弥漫的阿富汗战场，已经身处在那里的阿里乌斯和欧内斯特终于见识到战争的
?qt>;o|Ue 残酷，这个时候他们心里想的已经不是如何“爱国”、如何“实现美国梦”，而是为了生存做尽了自己
<V
k^fV 所有以前最为不耻的事情。当他们坐着军用飞机路经阿富汗群山的上空时，却被隐蔽好的敌人夹击，中
%K_
[Bx{B 弹的阿里乌斯从飞机上掉了下去，欧内斯特稍稍犹豫了一下，也跟着跳了下去……身受重任的阿里乌斯
"1H ?1"w~ 和欧内斯特只能静静地等待在阿富汗的丛林当中，也许会被自己人营救，也许会被敌人杀死，当自己的
r~uWr'}a} 生死得由别人决定的时候，那种滋味，还不如痛快地一命呜呼呢。
dM(}1%2 阿里乌斯和欧内斯特成了连接两个故事的关键，镜头再次转回到大学校园，失去爱徒的马雷教授虽
~)# JwY 然心疼，可是他从没放弃过自己一直所遵循的“以教育为本”，在学校中，他发现了另一位智商很高且
AopC xaJ` 有才气的学生托雷，可是托雷却只想着用泡妞和频繁的课外活动打发自己的大学生涯，于是马雷教授语
k 4+F 重心长地与托雷进行了一次长谈。
W
,i SN} 同一时间的华盛顿特区，一场更大、会让更多人丧命的阴谋正在酝酿中，拥有超凡魅力的政客，参
$g55wG F
议员杰斯珀·欧文--下届总统最有力的竞争者之一、共和党未来的救世主，正打算对坐在对面的记者吉
sV
/#P<9 妮·罗斯透露一个惊人的消息，不但会影响到阿里乌斯和欧内斯特的生死存亡，还在话里话外暗示着他
~B%=g)w 讲的故事很可能会帮吉妮得到美国电视花生人奖……杰斯珀一直自负地认为，吉妮的报道，将会帮助他
\5$N>
2kO 对阿富汗的新政策在更容易的情况下实行：他打算派遣一小队特种兵，空降到阿富汗，继续挑起更多的
I#D{6
%~ 战争，丝毫不予理会从四面八方漂过来的责难之声。
*BYSfcX6 当子弹在争吵和记忆中穿梭之时，这三个本来应该毫无乾系的故事紧密地交织在了一起，也许正像
x )wI
Go 它们暗示的那样，每一个涉及其中的美国人所做下的决定，都会对彼此甚至是世界产生深远的影响。
SxYX`NQ 一句话评论：
!J w 影片在表达上缺乏足够的勇气，所以注定没办法成就一个电影史上的传奇。
6|m 1z ——IGN
hSc$Sa8 每一个角色都要坐在那里，装模作样地演讲一番，对话太过冗长，单词太多，容易产生催眠作用。
2+Z2`k]AC ——《电影观点》
m& DDz+g 毫无疑问，罗伯特·雷德福主演的那个部分是最好的，他饰演了一位忧国忧民的教授，他觉得，拯救美
,ijgq EN 国的最好办法，就是先从身边人做起。
pJ x88LfR
——《西雅图邮报》
Z.$ncP0s 如果影片中的对话不是这么无聊而且漫长的话，没准真的能够引起观众的共鸣和思考。
o|Obl@CSBD ——《洛杉矶时报》
PIn' tV 影片不仅沉闷，而且显然三个故事并没有完美地结合在一起，发挥不出应有的魅力。
@0?Mwy! ——《费城周刊》
X^#48*"a 幕后制作：
+O}6 8 N 【一部像演讲稿般冗长的影片】
zuWj@YG\. 看过影片之后，你可能有点不敢相信自己竟然花了那么多银子，就为了进电影院看导演罗伯特·雷
? UoA'~= 德福啰啰唆唆了88分钟的时间。相信我，你之所以会认为这部影片在本质上就等同于一个超长的演讲说
Miqu 教，并不是因为缺乏智慧上的想象力和理解能力，当你从影像上看到的却是通篇的对话时，就会体会到
{bl&r ?[y 这是一个多么愚蠢且让人感到麻木的经历了。至于那些备受期待、星光灼灼的电影明星们，似乎也有点
7qV_QZ!. 高估自己的判断力和能力了，因为这样一部连发展方向都难以定位、甚至可以称为凌乱的业余作品，实
+,9I3Dq 在不是好的选择。雷德福在镜头的运用上显得很自负，标题也没有多大的意义--除了那些曾经参加过一
BHOxwW{ 战的人……《狮入羊口》其实是一部反伊拉克的【www.canton8.com不良信息过滤】题材，如今却因为大段大段的对话而基本陷入停滞
wy <m&M<Gr 不前的状态中。
,Ww)>O+ 而这样一部以话题为主的影片，却选在已经可以归类为圣诞档的黄金时段上映，实在不是一个明智
!`hjvJryw 的选择，因为大多数人现在正处在节日的亢奋当中，基本上是不会花心思去深究一部用来娱乐的电影的
4Z"D F)+} 潜在内容的。影片讲述的是三个看似完全不相乾的故事，画面也不断从洛杉矶切换到华盛顿特区，再到
r5Jy( ~ 阿富汗的群山中：第一部分，两名士兵身陷大山当中，等待着被救或被杀。不得不遗憾的说，这部分可
G/J5 aj[ 能是影片中最好的，满是子弹、射击和盘旋的直升飞机……相比较而言，最平庸的那部分就是发生在南
n'v[[ bmu 加州大学校园中的故事了，里面都是一个大学教授在对一名学生进行的冗长、真挚、不拘泥于形式的谈
kih;'>H< 话，就好像坐在他对面的人，不仅才华横溢，还有可能是改变整个世界的救世主。随后，我们很快就知
9e^ [5D=L 道，被困在山里的两个士兵，就是教授以前教过的学生。
3_~V(a 而美国士兵之所以会在满是积雪的阿富汗寸步难行，都是因为右翼分子参议员杰斯珀·欧文的愚蠢
tm @&f 政策，他甚至还不知廉耻地找来曾经写过赞美他文章的记者吉妮·罗斯，想借助她在媒体的影响力，继
rQ(Aj 续贯彻他那已经全然走向错误方向的高压手段。虽然杰斯珀口沫横飞地高谈阔论，可是吉妮仍然从中看
O
$'# 8 到了他的狼子野心……她知道自信过了头的杰斯珀很可能给美国带来新的灾难，因为凭他一个小小的参
5,})x]'x 议员，竟然也想插手军事势力。显然，导演罗伯特·雷德福在这部分安排汤姆·克鲁斯和梅丽尔·斯特
O`E r*-O 里普进行唇枪舌剑，就是希望他们之间能够制造一种戏剧张力，好借此引导出对于这场战争最富有激情
#( F/P!qk 、最具实效性的分析。可惜的是，雷德福又一次弄砸了，克鲁斯虽然魅力十足，却无法让人信服--这里
_VGAh :v 的争执似乎只为了证明以后发生的事都与自己没有任何乾系。相信你和我一样，想看到的是更加有智慧
K' %2 'd 的思想家之间的对话，可以关于战争，也可以关于生活，而不是像现在这样，平谈无奇到就像在背一首
'i;1n 古英文长诗。
Xyy;B
O : 【关于选择】
Q@?8- 影片是罗伯特·雷德福执导的第7部电影长片，继《重返荣耀》之后，中间整整间隔了7年之久……
.A<G$ db
? 《狮入羊口》最初的时候很可能会因为年轻角色的社会意识和觉悟带给你一些想象不到的冲击力，但是
:7UC=GKQk 雷德福却将他们变成了一批只会出现在恐怖电影中的牵线木偶，有着明显的脱节和不适应，如此看来，
C uC1s> 这个由马修·迈克尔·卡纳翰(Matthew Michael Carnahan)创作的原创剧本，即使真的充满了感情，却
G
d~
v _ 更适合于舞台，绝非大银幕。
kH~ z07:
以一种冷静、不含情感的风格，罗伯特·雷德福和编剧马修·迈克尔·卡纳翰发起了一场有关反对
|a4cER.'2^ 美国进军伊拉克和阿富汗的争论，留给观众的是一种深思而非疑惑，雷德福对那个将年轻人送入战争的
JJ_b{ao< 美国政府表达了愤怒和挫败之情……只可惜编剧卡纳翰的剧本却不具备足够的深度和意义，来回应雷德
L#O1 > 福那充满了想法的表演和执导方式。剧本本身有着太多的漏洞，包括阿里乌斯和欧内斯特被困的那个部
d-c <dS+R 分，对于整个故事来说几乎是毫无意义的。汤姆·克鲁斯的表演太过刻意，梅丽尔·斯特里普饰演的记
#(swVo:+E 者则缺乏相应的说服力：她一直在为是否应该报道这个新闻而左右摇摆，更可笑的是，剧本甚至没有交
@~ k 4,dJ 待她是个什么类型的记者，电台？电视台？还是报纸杂志？
K&ZN!VN/p 如果你还记得那部意味着罗伯特·雷德福导演事业巅峰的《幕后谎言》，是如何以一种非常辉煌的
! yqe z 气势反衬出了美国50年代的道德规范和伦理问题的同时，还影射了90年代之所以如此病态的根源所在，
ypU-/}Cf, 可惜从那时候建立起来的机智而且生动的电影语言，如今却被岁月消磨得丝毫不剩。不过《狮入羊口》
z^lcc7 仍然算得上雷德福最大胆的一部作品，也许你会对此嗤之以鼻，认为只有一个傻瓜才愿意执导这样一部
T_R2BBT
v
对话过多、却没有什么实质内容的“演讲”作品，但请别忘了，无畏的人也会做出相同的选择……评论
]1hyv m3 界一直批评将美国置身于战争中是件多么愚蠢的事，可是许多媒体和来自于中产阶级的人对此的态度却
(
jA C Lo 十分冷漠，雷德福希望能够通过这部影片，让这些态度中庸的群体也正视这个社会问题。雷德福从来都
LMK htOZ? 不会刻意隐瞒自己的【www.canton8.com不良信息过滤】倾向，但是他也不会制作一部公然向政府挑衅的影片，当然，除非你把他之前
[|".j#ZlK 执导的《豆田战役》当成了一部别有用心的作品。
tGE=!qk 花絮：
PRJ ·根据《综艺》采访汤姆·克鲁斯时的说法，他是因为对罗伯特·雷德福怀有深深的敬意，才决定给这
8Q%g< jX* 部影片当制片人的，而这种敬意，从他看过雷德福执导的那部《凡夫俗子》之后就开始了。
[ Y+Ta, ·影片的名字来自于第一次世界大战，一位德国军官用同样的话来形容英国士兵的勇敢，以及他们的司
[)+wke9 令官的无能和愚蠢。而导演罗伯特·雷德福之所以选择它，想必是觉得现在美国的【www.canton8.com不良信息过滤】领袖也陷入了同
RW{y.WhB 样的尴尬之中吧。
K;z$~;F 精彩对白：
hrNB"W|?x Dr. Malley: World War I. German Soldiers wrote poems about the bravery of British Grunts.
?(Se$iTZ Admired them. Almost as much as the laughed at the British High Command who just wasted
JDJ"D\85 those same Grunts by the hundred-thousand. A German General wrote, "Nowhere else have I
)J*M{Gm 6i seen such Lions led by such Lambs."
ho-#Xbq#g 马雷博士：在第一次世界大战期间，德国士兵甚至会写一些诗来歌颂英国步兵的勇敢。同时他们也嘲笑
xi51,y+(5 英国的最高指挥官浪费了几万名这样优秀的士兵。一个德国将军写道："在任何地方，我总是能看到这种
0iYo&q'n 被羊领导着的狮子们。"
Rh} }8 sv Janine Roth: Says the man in the air-conditioned room.
V&*|%,q 吉妮·罗斯：这些都是那个坐在有空调的屋子里的男人说的。
}?\^^v h7 穿帮镜头：
;FQNO:NP ·神秘的文件夹：当汤姆·克鲁斯在桌上摊开伊朗的地图时，文件夹凭空消失了，镜头一转，却又回到
5cGQ `l 桌子上。
@ ]40xKF ·永远合不上的笔记本：当梅丽尔·斯特里普回到工作的地方，和她的老板交谈的时候，那个老板连着
!&xci})7a 合了两次笔记本。
o%bf7)~s ◎剧 照 jDb"|l 
q{&\ nCy 
j]FK.G' 
35Fxzj $ 
$ay!'MK0d 
iciKjXJ : 
,PmUl= 
dQ:F 5|p 
c<, LE@ V 
N8pV[\f 
V3# m s0 
