種族偏見扭曲 民調大錯特錯 美民是否真願選黑人當總統？
!n~p?joJ* ZY-W~p1:G Dtl381F J :(VD<"X (明報) 01月 10日 星期四 05:05AM
Y-h GHnh]' Lj6$?( x} 【明報專訊】新罕布什爾初選最令人意外的，莫過於民主黨 選戰結果跟民調出入極大。多個民調都顯示奧巴馬 拋離希拉里，《今日美國 報》更指奧巴馬拋離希拉里13個百分點之多，但結果卻是希拉里勝3
~rN~Ql%S 個百分點；但與此同時，共和黨結果卻一如民調預測。究竟是什麼因素導致如此失誤？
a$.(Z l !U>711$ 民調與戰果相差16百分點
tRZCOEo4 新州初選讓獨立選民投票，共和黨的麥凱恩及民主黨的奧巴馬都同時以求變及團結作號召，以建制局外人身分作招徠，對獨立人士都有吸引力。但奧巴馬卻未能如所料憑獨立票源爭勝，很多獨立選民最終決定參與共和黨而非民主黨的初選，投麥凱恩一票，令奧巴馬流失獨立票。有此現象，原因之一可能是獨立選民眼見奧巴馬勝券在握，選擇支持麥凱恩；但新罕布什爾州不僅有96%人口是白人，還是全美白人人口最多的第3大州份。這到底會否涉種族因素？
K]yCt~A$ 黑人民調領先 最終落敗先例多
J~9l+? 今次投票結果令人回想起過往亦有「美國黑人參選人在民調中大幅領先白人對手，但投票結果卻是另一回事」的例子。有民調專家稱之為「布拉德利現象」（Bradley Effect）——1982年，前洛杉磯 市長布拉德利（Tom Bradley）問鼎加州州長，在民調中一直大幅領先其白人對手，但結果他卻落敗。另外，19***，黑人懷爾德(Douglas Wilder)競選弗吉尼亞州長，之前民調顯示其支持率比白人對手高出10個百分點，但最終只能僅以不足1個百分點險勝；06年黑人福特（Harold Ford Jr.）在田納西州參議員選舉上亦同樣落敗，他的實際表現比民調要差得多。
dU+28 tJy6\~ 這現象的其中一個解釋是：選民接受調查訪問時，他們都希望被覺得思想開明，因此較傾向聲稱支持黑人多於白人參選者，社會心理學家稱這心態為「社會期許」（Social Desirability）——個人刻意表現出並非本意的情緒及行為，以獲得他人讚許。
' :lADUt rIR~YMv! 盼被視開明 受訪者「口是心非」
R@-rc|FunJ 美國皮尤研究中心(Pew Research Center)去年2月曾聲稱，這現象近年已見退減。研究指出，在06年5場州選舉中，黑人參選者有4場敗給白人參選者，另1場則獲勝，民調和選舉結果都合，「證明了這種在80至90年代初左右民調的現象已不復存在」。但今次投票結果，卻令人質疑這結論是否成立。
@x3x/g U +FRXTku( 儘管奧巴馬一直極力淡化種族問題，艾奧瓦黨團會議大勝更令人相信，美國已準備好迎接黑人總統，但今次結果卻首次暴露種族問題可能仍是左右08大選的一個因素。
?u{y[pI6
~,Ck 關鍵時刻臨近 喚起白人恐懼
yxh8sAZ 對於美國人是否接受黑人總統，皮尤中心雖指出，自1958年起愈來愈多受訪者表示接受黑人總統——84年仍有14%受訪者表示不會接受黑人總統，但到03年已有92%受訪者稱接受黑人總統；但報告同時亦不排除受訪者說謊的可能，因為社會愈來愈不接受公然的種族歧視。
r 'wam]1Z .e%PK[o 不作公然的種族歧視，卻不代表人們已經變得「種族色盲」。06年一項調查可為此再【www.canton8.com不良信息过滤】腳。該項調查發現，儘管有65%的白人相信美國已準備好迎接黑人總統，但持同樣想法的黑人卻只有54%，黑人顯然較為悲觀。黑人作家洛根（Harold Logan）認為，在初選初期，人們或許真的能不考慮膚色投票，但到了選出總統候選人的關鍵時刻愈來愈接近時，「人們便會按恐懼及內心憂慮投票」。
>y#<WB$i T
},Nqt< 奧巴馬以黑人身分在艾奧瓦大勝是否喚起了白人的恐懼？這當然可能是純粹因為希拉里告急牌有效，但選舉結果跟民調預測出入如此大時，卻令人不禁再問，美國人是否真的已準備接受黑人當總統。
[ 此贴被花無缺和尚在2008-01-10 11:54重新编辑 ]
